Rakstu

Kā izskatās 12 ātrās ēdināšanas reklāmas salīdzinājumā ar īsto lietu

top-leaderboard-limit '>

Tas pilnīgi sasmalcinātais, čaukstošais burgers, ko jūs tikko redzējāt ātrās ēdināšanas reklāmā, iespējams, nav tas pats, kuru jūs galu galā ēdat. Pastāv labas izredzes, ka maizīte tiks izspiesta, garšvielas izplūstot un gaļa izskatās ievērojami mazāk gaļīga nekā parādījās televizorā. Pašlaik ir vispārzināms, ka pārtikas fotogrāfi, lai sasniegtu perfektu kadru, izmanto viltotas “sastāvdaļas” (piemēram, līmi un motoreļļu), taču tas mūs netraucē ik pa brīdim kļūt par pārtikas reklāmu upuri.

Saskaņā ar pasūtījuma zīmju firmas Signs.com veiktajām aptaujām vissliktākie nereālo reklāmu pārkāpēji ir Chik-fil-A, Burger King un McDonald’s. Respondenti teica, ka Chik-fil-A oriģinālās vistas sviestmaizes reklāma izskatījās par 108 procentiem ēstgribīgāka nekā reālais darījums, un viņi būtu gatavi maksāt par reklamēto versiju par 2,76 dolāriem vairāk.

Signs.com

Signs.com aptaujāja vairāk nekā 500 cilvēkus un lūdza salīdzināt pārtikas sludinājumu fotogrāfijas ar reālā darījuma attēliem, kurus iegādājās un fotografēja viņu komandas locekļi. Faktiskās pārtikas fotogrāfijas tika veidotas tā, lai pēc iespējas vairāk līdzinātos reklamētajām, taču vietne atzina, ka reālu pārtikas produktu attēli dažādās vietās var atšķirties.

Aptaujas dalībnieki tikai divos gadījumos priekšroku deva faktiskā ēdiena fotoattēliem, nevis reklamētajiem - kad tika parādīti reāli Papa John's un Domino picu attēli. Tika uzskatīts, ka visi pārējie pārtikas produkti reālajā dzīvē izskatās mazāk vēlami nekā reklāmās.

Turpiniet ritināt, lai redzētu vairāk pārtikas salīdzinājumu, un detalizētu aptaujas rezultātu sadalījumu skatiet vietnē Signs.com.