Vai konfidencialitātes atruna e-pasta apakšdaļā ir likumīgi saistoša?

Lielākajai daļai no mums diena nepaiet, ja netiek saņemts paziņojums, ka “Šajā e-pastā un pievienotajos dokumentos var būt konfidenciāla informācija” un ka neesat pilnvarots to izlasīt, ja neesat paredzētais saņēmējs. Ikviens, kurš kādreiz ir saņēmis vienu no šiem, droši vien ir domājis: cik juridiski saistošsiršīs katli?

Atbilde ir: nav ļoti - lai arī tas nav viss stāsts.

Juridiskie eksperti parasti ir vienojušies, ka daudzu e-pasta ziņojumu beigās esošajai kopējai plāksnei nav juridiska svara. Tas mēģina izveidot līgumu, taču, lai līgumu piemērotu, abām pusēm ir jāvienojas, kas šajā gadījumā nenotiek. Labākajā gadījumā tas var padarīt cilvēkus paranojas par jūsu e-pasta koplietošanu un tam var būt ietekme, kaut arī ne vienmēr ar likuma spēku.

Viens gadījums sekoja ārstam, kurš mēģināja iesūdzēt savu darba devēju. Varbūt dumji, ārsts nosūtīja e-pastu savam advokātam no sava darba e-pasta, kas nozīmē, ka darba devējs uzskatīja, ka, izmantojot darba e-pastu, tika atteikta no jebkādas konfidencialitātes. Ārsts tam nepiekrita un vērsās tiesā. Daļa no gadījuma bija tāda, ka katram advokātu biroja nosūtītajam e-pastam bija vienāda standarta atruna, taču tajā brīdī tiesa nosprieda, ka “[advokātu biroja] pro forma paziņojums e-pasta beigās nav pietiekams un nav saprātīgs piesardzības pasākums. lai aizsargātu savus klientus. ”

Un to darbības jomu var ierobežot. Viens slavens gadījums, kad tika pieprasīts aizsargpasākums, ietvēra ārkārtīgi draudīgu e-pastu, kurā ietilpa tādas rindas kā “Tavs apņēmīgākais, neapturamākais un viscerālākais ienaidnieks”, kas beidzas ar tekstu “ATRUNA: Nevienam šeit nevajadzētu saprast vienu vārdu kā vardarbīgu vai draudīgu nodomu, un tā vietā viss saturs ir jāpieņem ar stingru literāro nozīmi. Šajā dokumentā nav bijuši un netiks izteikti vai netieši izteikti vai izteikti izteikti vai netieši izteikti vardarbības vai nodomu draudi. ' Tiesa nebija pārsteigta, piešķirot aizsardzības rīkojumu un paskaidrojot: 'Jūs nevarat nosūtīt gan draudu, gan uzmākšanās dokumentus un pēc tam domāt, ka jūs varat to novērst, vienkārši uzliekot atrunu.'

cik dziļš ir lielais kanjons

VAI man vajadzētu būt vienam?

Tas nenozīmē, ka ir bezjēdzīgi ievietot atrunu savos e-pastos, īpaši ar profesionālu saraksti. 2011. gadā tiesas prāvā tika daļēji izskatīts jautājums, vai klientu saraksts ir konfidenciāls komercnoslēpums. Lai saglabātu komercnoslēpumu, jums ir jāpieliek “saprātīgas pūles”, lai to aizsargātu. Un tiesa noteica, ka dažādu iemeslu dēļ šis klientu saraksts nav uzskatāms par komercnoslēpumu. Viens no tiesneša izvirzītajiem jautājumiem - lai arī tas nebūt nav vienīgais - bija tas, ka klientu saraksti otrai pusei tika nosūtīti vairākkārt, un “E-pastos nav atruna par pievienoto materiālu konfidencialitāti.” Tas nenozīmē, ka nosūtītāja puse būtu aizsargātabijatie ietvēra atrunu, bet tās trūkums bija pretinieks.

Arī atrunas var aizsargātprettiek veidoti līgumi. Vienā gadījumā nekustamā īpašuma investors sazinājās ar banku, lai uzzinātu par dažiem pārdošanā esošajiem īpašumiem. Viņi parakstīja sarunu līgumu, atzīstot, ka e-pasta ziņojumi netiks uzskatīti par saistošiem. Pēc tam pa e-pastu viņš izteica piedāvājumu, banka iesniedza atbildes piedāvājumu, un investors piekrita. Bankas virsniekam tomēr bija atruna, kurā paskaidrots, ka jebkura minētā cena vai termiņš nav saistošs, kamēr izpilddirekcijas komiteja nav parakstījusies. Galu galā banka noraidīja līgumu un investors iesūdzēja, apgalvojot līguma pārkāpumu. Tiesa galu galā nolēma 'ņemot vērā atteikumus no e-pasta un parakstīto sarunu līgumu [ieguldītājs], jebkura viņa pārliecība, ka viņa e-pastā pieņemtais atbildes piedāvājums ir radījis saistošu līgumu, nav saprātīga.'

KO DARĪT?

Ja vēlaties panākt, lai jūsu atrunas tiktu skaitītas, un, ja rodas tāda situācija, jums ir cīņas iespējas tiesā, ekspertiem ir daži ieteikumi. Saskaņā ar advokātu biroja Reid & Hellyer teikto: “Lai palielinātu iespēju, ka šāda atruna varētu izrādīties efektīva, iespējams, ir labāka prakse to ievietot e-pasta sākumā, nevis beigās. Tomēr, ja kāds to darītu attiecībā uz visiem nosūtītajiem e-pastiem, varētu rasties jautājums, vai tas tiešām ir domāts atrunas piemērošanai. Labāk varētu būt saudzīgu atrunu izmantošana tikai attiecībā uz noteiktiem konkrētiem e-pastiem, nevis uz katru nosūtīto e-pastu. ” Bet, iespējams, vislabāk nav ar to rēķināties, lai jūs izkļūtu no ievārījuma.

* Atruna: tas nav paredzēts kā juridisko konsultāciju aizstājējs. Lūdzu, vispirms konsultējieties ar juristu!

Vai jums ir liels jautājums, uz kuru vēlaties, lai mēs atbildētu? Ja tā, dariet mums to zināmu, nosūtot mums e-pastu: bigquestions@mentalfloss.com.